Dos funcionarios del BCRA pidieron la nulidad de sus allanamientos en la causa por el dólar barato
Es en el marco de la investigación por maniobras millonarias con el “rulo” del dólar blue de Elías Piccirillo.
Viernes 30 de enero 2026 | 07:48 Hs.
La causa que investiga el millonario esquema del "dólar blue" y las complicidades en el Banco Central (BCRA) sumó un nuevo capítulo, ya que dos de los cinco funcionarios imputados, Diego Volcic (inspector jefe) y María Valeria Fernández (supervisora), presentaron pedidos de nulidad contra los allanamientos realizados en sus viviendas, cuestionando la validez de las pruebas que originaron el expediente.
A través de sus defensas, los funcionarios objetaron la legitimidad del testimonio de Carlos "Lobo" Smith, el ex policía que declaró como arrepentido, y la veracidad de los audios que exponen la presunta connivencia estatal. Los planteos serán analizados por el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi a partir del próximo lunes, tras el cierre de la feria judicial.
Los abogados de Volcic y Fernández sostienen que el expediente nació de forma irregular. Para ello, cuestionan que Smith no está directamente vinculado a las maniobras financieras, sino al presunto "armado" de una causa por drogas y armas contra el financista Francisco Hauque.
Además, la defensa pone en duda la autenticidad de la grabación donde la inspectora García admite que "había gente arriba entongada". Sostienen que no se ha peritado la integridad del archivo.
Argumentan también que los allanamientos y el secuestro de dispositivos personales fueron medidas desproporcionadas basadas en indicios "débiles".
Fuente e imagen: NA
A través de sus defensas, los funcionarios objetaron la legitimidad del testimonio de Carlos "Lobo" Smith, el ex policía que declaró como arrepentido, y la veracidad de los audios que exponen la presunta connivencia estatal. Los planteos serán analizados por el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi a partir del próximo lunes, tras el cierre de la feria judicial.
Los abogados de Volcic y Fernández sostienen que el expediente nació de forma irregular. Para ello, cuestionan que Smith no está directamente vinculado a las maniobras financieras, sino al presunto "armado" de una causa por drogas y armas contra el financista Francisco Hauque.
Además, la defensa pone en duda la autenticidad de la grabación donde la inspectora García admite que "había gente arriba entongada". Sostienen que no se ha peritado la integridad del archivo.
Argumentan también que los allanamientos y el secuestro de dispositivos personales fueron medidas desproporcionadas basadas en indicios "débiles".
Fuente e imagen: NA
Más leídas
Más noticias
© 2026 Radiocanal - Todos los derechos reservados

